严嵩与张居正的区别是什么？
这个问题问得非常好，其实乍一看严嵩和张居正没啥本质区别，例如：都是权臣、都是在大明朝一言九鼎，都是一人之下万人之上的人物、贪污工作张居正也没少干、任人唯亲的事这两位都没少干、这两个人都没有得到善终等等。可是这两个人在历史上的评价却截然不同：严嵩是一无是处的奸臣、权臣而已；张居正却号称是大明朝第一首辅、大明朝第一能臣，甚至有人说：如果没有张居正为大明朝延寿的话，大明朝早就一命呜呼了。
其实看一个大臣到底是：能臣还是奸臣、到底对社会有没有用，不要看他说了什么、也不要看他做了什么，而是要看他带来了什么。举个最简单直接的例子：海瑞是一个清官、是一个好官，然而却是一个没啥大用处的官。有一句话说的非常好：海瑞这个人是用来敬仰和膜拜的、是用来当做榜样使用的；可是实际使用价值却没有多少。海瑞说到底是太在乎流程的正义性了，而不会带来任何的实际收益。
一个人要看其出发点是不是正确、是不是对社会有益处，而不是看其过程的正义性。当然这是在古代法制不健全的情况下才产生的问题，现代社会过程和结果同样重要，法制社会里面过程和结果同样重要。再来举个最简单的例子：要想干成一件事，用规定和制度去办往往不会成功，可是请客吃饭外加送礼就会事半功倍的。我们要看的不是有没有送礼、有没有请客吃饭的问题，我们要看的是到底办的是一件什么样的事。
只要这件事是好事、是对社会有益处的事，其实请客吃饭和送点礼也无所谓，起码事情是办了一件好事。我们一起来分析两个问题：一是，严嵩和张居正到底干了点什么呢？二是，严嵩和张居正的本质区别又在哪里呢?严嵩干的是大家都在干的事，张居正干了一件大家都不敢干的事情严嵩其实没啥好说的了，历史上这样的人物特别多。他们的心中只有自己、只有自己手上的权力，谁要是威胁到他们享受人生、享受权力，严嵩一定会和谁血战到底的。
严嵩小时候是一个标准的“神童”：九岁入县学，十岁过县试，十九岁中举，二十五岁时，严嵩终于完成父亲的心愿，当上了官了。大家不要忘了，著名的范进先生一直到50多岁才中举的，而且还激动地疯狂了，由此可见严嵩读书是多么的厉害了。不过严嵩的起步虽然很早，可是也不算太顺利，一直都在基层干活没有进入权力核心机构——内阁。
大明朝大家都知道：内阁才是核心权力系统，内阁首辅相当于半个皇帝了。1536年这一年是严嵩命运的转折点，这一年严嵩已经56岁了。在这一年里严嵩进京朝觐考察，因为表现优秀被嘉靖帝留下，任礼部尚书兼翰林院学士（正部级管理干部）。这样一来严嵩就成了朝廷的高级干部了，不过还是没有进入权力核心内阁。1542年内阁首辅夏言因为性格问题：顶撞嘉庆外加坚持原则，被革职闲住了。
