河流泛滥之时就会退出平原谷地回到根据地，休整后再出发去山林中的各个迁徙点采集狩猎。文明的兴起，就是人类社会将不同的生产方式搬到了根据地，通过兴修水利设施，为动植物的生长提供人造的有利环境。只有肥沃易垦的大河流域冲积平原才能兴建水利设施，促进文明的兴起。土地肥沃，人类社会在没有先进的农业技术的情况下才能获得更多的食物来源。
土地易垦，人类社会才能用木石工具进行开发，修建水利设施。只有食物充足，人类社会才能定居下来。文明兴起的早晚，文明发展速度的快慢，根本原因在于地理环境，在于地理环境的完整性与贫富性。河流性地理环境与森林性地理环境的贫富性对比，河流性地理环境在被河流山脉切割的情况下完整性程度。古埃及文明兴起于尼罗河流域，兴起的依靠是尼罗河两岸肥沃易垦的谷地。
两河文明兴起于两河流域，依靠的是美索不达美亚平原。华夏文明兴起于黄河长江流域，依靠的是华北平原与长江中下游平原构成的中央大平原。从河流的数量上看，包括支流，河流越多，意味着山脉越多。那么冲积平原被河流山脉分割的情况就越明显，完整性就越差。三大原生文明发源地，河流最多的是华夏文明，其次是两河文明，最后才是古埃及文明。
再看贫富性，这个就不一一分析了。大部分人都知道尼罗河定期泛滥给古埃及人带来了怎样一片肥沃的土地，而撒哈拉大沙漠又是怎样一种恶劣的环境。地理环境的完整性越高，生活在同一片土地的民众交流越频繁，越是容易形成共有的经济文化利益，从而可以调集更多的人力物力进行水利设施的建设。地理环境的贫富性差距越大，民众越是希望摆脱以往恶劣的生产方式，去追寻更好的生产方式，更有动力去进行水利设施的建设。
如果是热带雨林地区的民众，即便有大河流域，他们也不会去修建水利设施。一方面在于热带雨林的大河流域土地并不肥沃，可以称得上是绿色的沙漠。另一方面，热带雨林地区动植物生长繁盛，人们通过采集狩猎就能获得生活所需，不会去考虑更好的生产方式。通过两项对比，很容易就可以看出，古埃及文明之所以成为最早的文明的原因。
茶文化是中国独有的文化吗？或者还有其他哪些国家有茶文化？
感谢邀请茶文化伴随着中国历史文化发展进程，并与儒释道文化相会融通，现在，茶文化已经随着中国传统文化走出国门，影响世界。饮茶的习惯最早起源于中国，如今饮茶更成为世界性的风尚。茶，作为世界三大健康饮品之一，足迹遍布了整个世界。而各个地区的饮茶习俗、文化又有着争奇斗艳的特色。不同的茶俗，反映了不同民族、地区、国家的不同价值理念和文化取向。
中国茶业，最初兴于巴蜀，其后向东部和南部逐次传播开来，以致遍及全国。到了唐代，又传至日本和朝鲜，16世纪后被西方引进。中国茶叶、茶树、饮茶风俗及制茶技术，是随着中外文化交流和商业贸易的开展而传向全世界的。最早传入日本、朝鲜，其后由南方海路传至印尼、印度、斯里兰卡等国家，16世纪至欧洲各国并进而传到美洲大陆，又由北方传入波斯、俄国。
没有证据证明古埃及文明早于华夏文明。如果以同样的标准，那么华夏文明早于古埃及吗？
首先，要讲科学，讲证据，如果只是胡搅蛮缠，就不要谈论了，你愿意认为谁古老，谁第一那就按你想象的好了，讨论是没有意义的。其次，不要学某个亚洲小国，自大无知，自己编造历史，认为自己宇宙第一。问题本身就带有强烈的偏向性，什么叫没有证据表明古埃及文明早于华夏文明？从问题上就能看出根本不了解历史和考古，也根本没兴趣去了解，可能只是从网上看到一些言论，就自认为发现了新大陆，哦，原来某某文明是假的，恩，正和吾意，我看也是这样。
拍脑袋之后，就认可了这种说法，然后就来提问。拜托有这种想法的人能不能学学历史，看看介绍考古和相关的书籍，再来提问。又或者是阴谋论爱好者，只要带有阴谋论的性质，就欢呼跳跃？事实上，与问题中的愿望恰恰相反，不管用哪种方法来比较，只要是科学合理的方法，古埃及文明都要早于华夏文明，这在学术界是不争的事实。就算我们把夏朝算进去，也没有古埃及文明早。
如果再算上更早的那些文化，对不起，古埃及在统一之前，照样也存在很多更早的文化。除非你用华夏早期的文化年代和古埃及统一后的文明时代对比，只有这种不公平的条件下，华夏文明才会早于古埃及文明，但这样的话，与东亚某小国的编造历史有什么区别？华夏文明是目前唯一没有消失的古文明，古埃及也好，其他古文明也好，都已经消失在历史中了，就凭这一点，就足以值得我们骄傲。
我们有数百万上千万的文物可以证明我们的文明，但同样古埃及虽然消失了，但目前发现的文物也有数十万件，这些难道不能证明一个文明的存在吗？如果说造假，那就更可笑了，谁能够连续上百年造假出一个文明来？谁能造假出几十万件文物？如果真能的话，那么有人说我们的甲骨文也是造假的，因为甲骨文发现的历史也不过100多年，请问有何感想？。
